华/米/V多屏互联横评,它连文件传输都没做好?
华/米/V多屏互联横评,它连文件传输都没做好? 如今手机的发展越来越快，一些技术哪怕是放在几年前都是无法想象的。在人们的工作、生活中，也越来越离不开...
如今手机的发展越来越快，一些技术哪怕是放在几年前都是无法想象的。在人们的工作、生活中，也越来越离不开手机，甚至在一定程度上取代了PC的位置，但是想要彻底取代PC，可能还需要一段的发展时间，比如一些复杂的工作用手机的效率比起PC还是存在差距。
所以说，短时间内手机和PC将会处于一个共存的状态。但是问题又来了，虽然手机+PC的组合可以大大提升工作效率，但是两者之间还存着一道鸿沟，就是手机和PC没法连接起来，实现1+1>2。所以如何打通手机和PC之间的壁垒成了各大厂商研究的重点。目前不少厂商已经推出了自家的多屏互联解决方案，那么这些解决方案之间究竟孰优孰劣呢？于是我选取了目前对于多屏互联较为成熟的华为、小米、vivo三家进行一次多屏互联的横向对比，现在就跟随我一起看看吧。
01 连接方式
在开始之前需要提前说明，由于大部分的用户在购置PC的时候并不会考虑与手机之间的生态互联性，所以此次实验我们选择的是第三方品牌的PC。
虽然三家在PC端都有相应的客户端，但是华为的电脑管家却并不支持第三方PC安装，好在“花粉俱乐部”有高人指点，经过几天的学习研究，终于在第三方PC上成功安装了华为电脑管家。
不支持第三方PC安装
在连接方式上，华为电脑管家支持扫码、有线以及碰一碰连接；小米的MIUI+只支持扫码连接；vivo的互联支持支持扫码、有线两种连接方式。于是我们选择了三家都支持的扫码连接的方式。
华为、小米、vivo的连接方式
02 连接延迟
对于多屏互联使用体验影响最大的当属延迟性，于是第一步我们通过秒表测试三家多屏互联的延迟性能。
华为
小米
vivo
经过10s的秒表测试可以看到，华为和vivo的表现较好，延迟基本可以忽略不计，而小米的延迟大概在0.5s左右。而在实际体验上，华为和vivo的跟手感相较于小米也明显出色。
为了更为直观的体现延迟性，我们尝试将手机上的视频直接同步到PC屏幕上，实验结果如下。
华为
小米
vivo
可以看到，vivo的同步度最好，华为有些许延迟，而小米的延迟较为明显。
03 文件传输速度
作为多屏互联最主要的卖点，文件传输功能正是大部分用户需要多屏互联的原因。就我个人而言，经常需要将手机上的图片、文档传输到PC端，这通常需要借助第三方的社交软件来完成。而多屏互联可以实现手机与PC端的完美衔接。
于是我们选择测试一个200M大小文件在手机和PC端之间传输的速率，结果如下。
华为
小米
vivo
经过对比测试我们发现，华为在手机—PC之间文件传输速度最快，vivo其次，而小米在传输的过程中速度逐渐下降，最终未能完成传输任务。当然，这个成绩是在未排除网络环境的情况下测试的，成绩并不严谨。但是华为和vivo都可以正常进行文件传输的情况下，小米可能对于第三方PC端还有需要优化的部分。
04 总结
虽然这个测试并不严谨，但是还是可以反映出最真实的使用体验。通过简单的测试我们发现，在多屏互联的使用体验上，华为和vivo的体验比较令人满意，而小米还有一定进步的空间。华为在文件传输上相较于vivo会有一定的优势，而vivo的延迟性比华为更好。但是对于大部分用户来说，华为的互联是需要使用华为笔记本的，在门槛上就有了一定的限制。所以对于普通用户来说，需要多屏互联可能vivo是目前最好的选择。